Объектив Nikon AF 50mm f/1.8D Nikkor в Пензе купить, Компьютерный центр

Объектив Nikon AF 50mm f/1.8D Nikkor Спецпредложение

код Z0044496

100 Отзывов

Цена:

8990р.

В корзину На складе

Характеристики
Отзывы

Тип	Объектив
Дополнительно	Фокусное расстояние 50 мм Максимальная диафрагма f/1,8 Минимальная диафрагма f/22 Конструкция объектива 6 элементов в 5 группах Угол зрения 46° [31°30' с цифровыми фотокамерами Nikon (формат DX)] Минимальное расстояние фокусировки 0,45 м Максимальный коэффициент воспроизведения 1/6,6 Число лепестков диафрагмы 7 Установочный размер фильтра 52 мм Диаметр х длина (расстояние от байонета объектива) Прибл. 63,5 x 39 мм Вес Прибл. 155 г

Средний рейтинг:

Рейтинг 4.6 расчитан на основании 100 отзывов

Выставленные оценки:

		71
		23
		5
		1
		0

Сортировать:
по дате
по оценке

Оставить отзыв

Роман К.

13 апреля 2020

-Светосила
-Резкий уже с 1.8
-Быстрая фокусировка,несмотря на то,что объектив "отвёрточный"
-Классные звёздочки при ночной съёмке
-Глубоко утоплена передняя линза
-Замечательная цветопередача
-Металлический байонет
-Лёгкий и компактный - кинул в карман ,а он даже не ощущается

−

Комплектацию бы побогаче - хотя бы чехол положили...

Снимаю им на Nikon D90 ,практически не снимаю его,очень нравится работать с ним ночью - уж больно шикарные звёздочки получаются при закрытии диафрагмы до 8-9.Это must have.
Этот объектив довольно таки бюджетный билет в мир отличной оптики!Рекомендую!
Ниже прилагаю фотографии с данного объектива,рябина снята на полностью открытой диафрагме

m.elizarev

23 июля 2019

За такие деньги - только ручная фокусировка. А тут хоть и без мотора - но довольного годный автофокус.
Использую на FF камере, в наличии также Tamron 24-70 G2. Так вот на тамроне, конечно, виден класс (резкость, цвета, ХА, виньетка - всё лучше) - но этот дешёвый фикс, как минимум, сопоставим с большим и дорогим (70 т.р.) репортажником.

Если у вас камера поддерживает отвёртку и хочется фикс - берите спокойно.
У меня он с 2012 года, и он всё ещё в строю.

−

не ждите от него чудес. Автофокус туповат, искажений достаточно, резкость на 4.
С другой стороны, если вы будете сравнивать с каким-нибудь китовым стеклом - этот даст картинку лучше.

Анонимно

12 апреля 2019

- Цена
- Качество картинки
- Приятный рискунок
- Скорость и точность фокусировки
- Габариты и вес
- Не требует бленды из-за глубоко посаженной передней линзы

−

- Софтит до f/2.2
- Неудобная крышечка байонета из белого пластика.
- Шумный отверточный привод АФ (особенность конструкции)
- Вращается кольцо фокусировки (особенность конструкции)

Самый доступный полтинник! Архаичен по конструктиву, но выдает хорошую картинку. Легкий и компактный. Привлекает совместимостью со старыми пленочными камерами, но малый ход кольца фокусировки вкупе с отсутствующей плавностью усложняет процесс наводки и снижает точность! Тоже касается и камер без "отвертки" - сфокусироваться вручную очень сложно. Но с автоматической фокусировкой проблем нет.
Объектив недорог и распространен! С переходом на полный кадр (D700) остался почти без оптики (с телевиком и макриком). Найти этот полтинник БУ в небольшом городе оказалось не трудно.

Анонимно

28 марта 2019

Цена
Качество картинки
Скорость и точность фокусировки
Габариты и вес
Не требует бленды из-за глубоко посаженной передней линзы

−

Софтит до f/2.2.
Неудобная крышечка байонета из белого пластика.
Шумный отверточный привод АФ + вращается кольцо фокусировки.

Самый доступный полтинник. Архаичен по конструктиву, но выдает хорошую картинку. Легкий и компактный. Привлекает совместимостью со старыми пленочными камерами, но малый ход кольца фокусировки в купе с отсутствующей плавностью усложняет процесс наводки и снижает точность! Но с автоматической фокусировкой проблем нет.
Объектив недорог и распространен! С переходом на полный кадр остался почти без оптики (с телевиком и макриком). Найти этот полтинник в небольшом городе оказалось не трудно.

димирий д.

04 марта 2019

отличная резкость,даже с открытой в полный рост хорошое качество по резкости,хорошо моет фон,хорошие краски(более прохладный цвет чем серия g обьективов)хроматических аббераций не замечал,практически никогда не промахивается в отличии от серии g обьективов,хорошая скорость фокусировки по центральной точке,фотик никон д90

−

плохо держит контровый свет,особенно вечером при свете фонарей в лоб,картинка очень сильно теряет цвет и становится серой,слабый конраст,часто пересветы или не досветы,на этом все

за свою цену очень хорош,очень живуч и прекрасно работает на открытой,при чем на никон д300 фокусировка работает еще лучше чем на д90,фокус бьет куда надо в 99% случаев,советую к покупке однозначно!!!!фото без обработки в джипег,диофрагма 2.8-3.5,где девушка в белой шапке там диафрагма 1.8,первый снимок при покупке в магазине

Анонимно

16 декабря 2018

Добротный объектив за свои деньги

−

Боке такое себе, у гелиоса симпатичнее :)

Цена, мда, в 2013 брал за 5к деревянных.
Не выдающийся объектив, но добротный и в работе не подведет.

Strokov Anton

19 марта 2018

1. маленький, легкий
2. цена
3. условно дырка 1.8

−

на открытой мыло

в остальном недостатков не заметил, особенно если учитывать цену.

Решил попробовать ФФ, купил б/у тушку д800, на этом деньги кончились, на что-то снимать надо ведь (есть только несколько DX бюджетных стекол). В общем и целом за свои деньги нормальное стекло, по факту затычка, что было на что снять, но за такую цену - вполне адекватная. 50 мм - отличное фокусное, можно и пейзажик снять, и не в тесном помещении что-то, и портретик. На открытой дырке мыло. Тут пишут, что до 2.2 надо хотя бы прикрыться, но мне кажется можно смело до 4. Конечно, если совсем темно и нет цели печатать фото на билбоард - то вполне можно и нужно снимать на 1.8. На работе спрашивал у фотографов - сказали что сигма арт 1,4 не мылит на открытой - ну так она и стоит 1 к долларов (ну или чуть поменьше). Шумит при фокусировке - ну так ведь это отвертка, ничего удивительного. Макро 200 мм отверточный за 120 к. рублей шумит так же. Насчет сравнения с дешевыми полтинниками кэнона с УЗ-моторчиком - ну так кэнон на никон не поставишь. У Кэнона тоже есть свои минусы

Магнитов Ян

07 марта 2018

Маленький

−

Диафрагмы шире 2,8 абсолютно нерабочие. На 2 и 1,8 ощущение, что заляпанный объектив. Фокусировка промахивается очень часто. Цена - это очень дорогая крышечка для фотоаппарата.

На прикрытых диафрагмах (4-8) чуть резче и светлее на 0,3 стопа, чем 24-120/4

Lukich Comrade

26 февраля 2018

- вес и размеры
- цена (относительно)
- неплохая резкость и качество картинки

−

- очень шумный
- выглядит и тактильно ощущается китайской дешевкой
- тупой автофокус
- при фокусировке вертится кольцо фокусировки
- большая минимальная дистанция фокусировки

Объектив не понравился.
Может картинку он дает и неплохую, когда попадает в цель (а это происходит далеко не всегда даже на топовом Nikon D750), но работать с ним просто неприятно.
Во-первых, при фокусировке объектив очень мерзко и громко шумит, постоянно вхолостую гоняет фокус туда-сюда, при этом тормозит в крайних положениях какими-то ударами и хлопками.
Фокус медленный и часто мажет - где-то в 1 случае из 10 (китовый 24-120 F4 мажет, наверно, 1 из 200).
Таким образом, в качестве легкого стрит/репортажного объектива на каждый день он совершенно не годится - нет никакой уверенности в результате.

Теперь по цене - многие его почему-то считают прям очень дешевым. Типа "ну что ты хочешь за такие деньги?". Да вот, хочу лучшего "за такие деньги". Будто он 50 баксов стоит, а не 130. Дешевый он только по сравнению с другими никкорами. А кэноновский полтинник 1.8II - прямой конкурент (такой же пластмассовый, допотопный и убогий) был дешевле, а версия STM, которая стоит столько же сейчас - тихий, быстрый и более современный (а еще у Кэнона есть 40мм f.2.8 - он чуть дороже, но зато лучше на порядок : маленький, резкий, тихий и никогда не мазал).

Еще отдельно раздражает вертящееся кольцо фокусировки - очень мешает и попадает под руку постоянно.

Ну и в добавок он банально некрасивый - на большой камере не смотрится вообще. Лучше б он был побольше диаметром, но покороче. Я понимаю, что проф. зеркальная камера - не айфон, она не для понтов, но эстетка все-таки тоже играет какую-то роль.